What Flows just did
Based on your request to build صياغة الفرق بين الأسئلة البحثية والمساهمات في ورقة أو مشروع بحثي, Flows created 9 implementation stages and 36 checks.
You asked for: إنتاج تعريف واضح، تمييز عملي، وأمثلة وصياغات جاهزة للأسئلة البحثية والمساهمات بدون خلط بينهما.. Flows generated 9 stages because the application requires توضيح تعريف السؤال البحثي بلغة بسيطة ودقيقة; توضيح تعريف المساهمة البحثية بلغة بسيطة ودقيقة; شرح الفرق الوظيفي بين الاثنين داخل البحث. Each stage tells your AI builder what to do, tests whether it actually worked, and gives a repair instruction when it fails. These checks are designed to catch: خلط السؤال البحثي مع هدف البحث أو عنوانه; كتابة المساهمة على شكل سؤال بدلًا من نتيجة أو إضافة; إنتاج أمثلة تبدو أكاديمية لكنها غير قابلة للقياس أو الفحص.
Example failure
The form reported success, but no database record was created.
What Flows does
Flows detects the failure, generates a repair instruction, reruns the test, and stores the passing evidence.
Stages — Plan → Build → Test → Fix → Prove → Ship
9 stages · 36 checks · progressive disclosure — open a stage for details
Copy to external builder
Copies a prompt for Claude/Cursor/etc. Records prompt_copied only — not execution, commits, or checks.
Execute through Oort
Requires Sign in with Oort + a provider connection (BYOK). Keys stay on Oort. A model name in the dropdown is not the same as a live connection.
Next
Check off: تم تحديد التخصص أو المجال
Add a proof note on each check — a checkbox alone is weak proof.
Probes & advanced tools are under “More verification tools”. Experience level: Settings.
Project (saved with proof)
Project binding: Unbound — complete project binding before trusting this run · missing repositoryUrl, repositoryStartCommit, environment, stack
More verification tools (probes, timeline, adapters)Show
App persistence (create → read → assert token)
Body template: {"probe":"{{token}}","title":"flows-probe-{{token}}"}. Needs CORS-readable public create/list endpoints (or inconclusive). Badge only when create→read→refresh finds the token (detects false success).
Two-account authorization (User B cannot see/change User A)
Authorization evidence source: Cross-account ownership test (trust level 5/6). These are not equivalent. Unauthenticated probe alone is weaker (source: unauthenticated API probe). Tokens stay in this browser session only — not uploaded to Flows servers.
Generated edge-case tests (review / approve)
- api_probe Submitting the form empty is rejected with a clear error
- api_probe Each required field can be omitted and fails validation
- api_probe Malformed email is rejected
- api_probe Logged-out users cannot open protected pages
- api_probe Protected API rejects requests without credentials
Generated from this route’s signals — you approve; you do not invent security tests.
Content probe (GET body contains text)
In-product content probe reads response text when CORS allows — not full DOM/click automation. Playwright script is optional and external.
Proof strength
thin · 0/100
Heuristic from notes + probes + gates — not a production certification.
Verification adapters
- ● Deploy URL probe · idle
- ● API path probe · idle
- ● Authz probe (unauth → 401/403) · idle
- ● Browser persistence · idle
- ● App persistence (create→read) · idle
- ● Content / body text probe · idle
- ○ In-product Playwright DOM · not embedded (download external script)
Filled circles = available here. Empty = not shipped. Probes are not a production audit. Adapter docs
Step 1 of 9
Not startedتحديد السياق الذي ستستخدم فيه المفهومين
تثبيت المجال ونوع البحث حتى تكون التفرقة بين الأسئلة البحثية والمساهمات مرتبطة بحالة واقعية.
كلما كان المجال أوضح، كانت الأمثلة والصياغات أدق.
Flows keeps plan, checks, failures, and next steps connected
Your AI tool writes or changes the code
Repository grounds the plan only after inspect
Checks always carry a validation tier
How this plan was created
Plan from project details
Flows creates steps using the goal, requirements, stack, platform, and details you provide.
- Project description
- Selected template / route
- User-entered stack
- Constraints and notes
- صياغة الفرق بين الأسئلة البحثية والمساهمات في ورقة أو مشروع بحثي
No repository inspection implied. Connect and inspect a codebase to ground steps in real files.
Codebase access
Checking GitHub…
Or paste a repository URL manually
Use these instructions in Claude, ChatGPT, Cursor, Emergent, or another builder.
ساعدني في ضبط السياق قبل الشرح. اطرح علي أسئلة قصيرة لتحديد: التخصص، موضوع الدراسة، نوع البحث (وصفي، تجريبي، مراجعة، تطبيقي)، المرحلة الحالية (مقترح، مشروع تخرج، ورقة)، وما إذا كنت أحتاج تعريفًا فقط أم صياغة فعلية. بعد ذلك، قدّم ملخصًا منظمًا للسياق، وحدد ما الذي يجب أن يبدو عليه السؤال البحثي وما الذي يجب أن يبدو عليه وصف المساهمة في هذا النوع من الأبحاث.
Project context
Copies the project goal, technical details, current step, previous progress, and checks so your AI tool understands what it is working on.
Expected after this step
ملخص واضح لسياق المستخدم ونوع المساعدة المطلوبة.
Should not happen
- ✕خلط السؤال البحثي مع هدف البحث أو عنوانه
- ✕كتابة المساهمة على شكل سؤال بدلًا من نتيجة أو إضافة
- ✕إنتاج أمثلة تبدو أكاديمية لكنها غير قابلة للقياس أو الفحص
- ✕إعطاء تعريفات نظرية بدون تحويلها لصياغات عملية
Verify gate — prove this step works before continuing
Do not move on until every check is true. Add proof notes — a checked box alone is weak proof. Checks are manual by default; deploy/API probes live under “More verification tools” and do not auto-check boxes.
Do not continue if…
- !خلط السؤال البحثي مع هدف البحث أو عنوانه
- !كتابة المساهمة على شكل سؤال بدلًا من نتيجة أو إضافة
- !إنتاج أمثلة تبدو أكاديمية لكنها غير قابلة للقياس أو الفحص
- !إعطاء تعريفات نظرية بدون تحويلها لصياغات عملية
- !استخدام عبارات عامة مثل تحسين الأداء أو دراسة التأثير بدون تحديد
Repair path — if this step fails
Use the Repair Prompt when a verify gate fails. Loop: Detected → Diagnosed → Repair issued → Changed → Retested → Resolved
Show repair prompt textShow
أعد المحاولة لكن لا تشرح بعد. اطرح علي أسئلة محددة لتحديد: المجال، موضوع البحث، نوع الدراسة، والمرحلة الحالية، ثم لخّص السياق فقط في نقاط قبل أي تعريفات أو أمثلة.
Your notes for this step
Definition of Done
Final route-level requirements. Manual checks — separate from per-step verify gates. Completing step gates does not auto-check these. Route completion is not a production-ready claim.